US -Gerichtsgericht für internationale Handelsblöcke Trumps Tarifpolitik und Entscheidung, es ist überstreichend
Laut der Nachrichtenagentur von Xinhua, Peking, am 29. Mai, entschied das Internationale Handelsgericht der Vereinigten Staaten in New York am 28., dass die Pakettarifpolitik der Trump -Regierung illegal war und den Widerruf der nach dem Gesetz über internationalen Notfallwirtschaftsbefugnisse geförderten Tarif -Maßnahmen ordnete. Die Trump -Regierung hat Berufung eingelegt. Was bedeutet es für das US-Gericht, die sogenannten "gegenseitigen Tarife" und andere Richtlinien zu stoppen?
Gericht: Trumps sogenannte "gegenseitige Tarife" sind illegal
Das Internationale Handelsgericht der Vereinigten Staaten gab am 28. eine {49- -Seite -Entscheidung heraus, in der die Trump -Verwaltung die Umsetzung der Exekutivverordnung zur Erhebung von Zöllen in mehreren Ländern im Rahmen des Gesetzes über internationale Notfallwirtschaftsmächte von 1977 von 1977 untersagte.
Im Februar dieses Jahres verhängte die Trump-Regierung Zölle auf kanadische, mexikanische und chinesische Produkte, die gemäß dem internationalen Notfallwirtschaftsbefugnisgesetz in die USA exportiert wurden, und verhängte am 2. April sogenannte "gegenseitige Zölle" für alle Handelspartner, die dem Gesetz entspricht.
Am 2. April zeigte US-Präsident Trump den unterschriebenen Executive Order auf den sogenannten "gegenseitigen Tarifen" im Weißen Haus in Washington, DC-Foto von Xinhua News Agency Reporter Hu Yousong Laut Angaben der US-Medienberichte, die Vereinigten Staaten in der Regel auf das internationale Notfallwirtschaftskräftegesetz zur Auferlegung von Sanktionen oder Einfragen von Vermögenswerten in anderen Ländern in anderen Ländern. Trump ist der erste US -Präsident, der sich in diesem Gesetz angreift, das umfassende Zölle auferlegt.
Das US -amerikanische Internationale Handelsgericht entschied in seiner Entscheidung, dass das Gesetz über internationale Notfallwirtschaftsbefugnisse den Präsidenten nicht ermächtigt, globale Zölle, Vergeltungszölle und Tarifanordnungen im Zusammenhang mit illegalen Transaktionen zu erlassen.
In der Entscheidung heißt es, dass die zuständigen Tarif Executive Orders aufgehoben und die Ausführung dieser Exekutivverordnungen dauerhaft verboten werden.
In der Entscheidung wurde auch festgestellt, dass diese Exekutivanordnungen für alle illegal sind, wenn sich diese Exekutivverträge als illegal befinden.
Laut US -Medienberichten muss das Weiße Haus das Verfahren für die Aussetzung von Zollmaßnahmen innerhalb von 10 Tagen abschließen.
Trumps "Tarifkarte" wurde getroffen
Das US -amerikanische Internationale Handelsgericht ist für die Entscheidung von Streitigkeiten im Zusammenhang mit dem internationalen Handel usw. verantwortlich, und seine Entscheidungen können beim US -Berufungsgericht und letztendlich an den US -Obersten Gerichtshof eingelegt werden.
Die US -Medienanalyse sagte, dass dieses Urteil eines der größten gerichtlichen Rückschläge der gegenwärtigen Trump -Administration ist, was der juristischen Grundlage für den Tarifkrieg während der zweiten Amtszeit von Trump vollständig verweigert wird. Sobald die Trump -Regierung nicht gestattet ist, das Gesetz über internationale Notfallwirtschaftsmächte zu berufen, muss sie möglicherweise einen langsameren Ansatz verfolgen, dh, um langwierige Handelsuntersuchungen auf der Grundlage anderer Handelsgesetze zu starten und damit den Handelsdruck auf Handelspartner zu fördern.
Dies ist ein Foto von Containern und Lastwagen, die am 29. April im Hafen von Los Angeles aufgenommen wurden. Gene Seroka, Geschäftsführerin des Hafens von Los Angeles, sagte am selben Tag, dass der Volumen des Inbound -Lades am Hafen von Los Angeles nächste Woche im vergangenen Jahr zu erwarten ist, dass die Unternehmens -Tarifpolitik im selben Tag im Hafen von Los Angeles den Einfuhranweisungen kürzte. Die Xinhua -Nachrichtenagentur (Foto von Qiu Chen) Viele Handelsexperten glauben, dass die Vereinigten Staaten versucht haben, ihre Handelspartner zu zwingen, durch den Tarifdruck größere Kompromisse zu erzielen, aber die jüngste Entscheidung wird die laufenden Verhandlungen zwischen den Vereinigten Staaten und einigen Handelspartnern schwieriger machen.
Wendy Cutler, Direktor des Asia Society Policy Institute und ein ehemaliger US -Handelsbeamter, ist der Ansicht, dass das Gerichtsurteil die Handelspolitik der US -Regierung in "Chaos" verworfen hat, und "Handelspartner, die Schwierigkeiten haben, die Verhandlungen während des {90- -Tages -Tages zu fördern, könnten die Tarif -Aussetzung des Tages aufhören, mehr Zuschauer in den Vereinigten Staaten zu geben.
Scott Lincicome, stellvertretender Direktor des Herbert Stiefel Center for Trade Policy Studies am Cato Institute, sagte in einer Erklärung: "(Die Entscheidung) gibt ausländische Regierungen wichtige neue Verhandlungschips in Handelsverhandlungen."
Reaktion des Weißen Hauses: Justizputsch
Der Sprecher des Weißen Hauses, Kush Desai, antwortete am 28., dass das US -Handelsdefizit mit anderen Ländern einen "nationalen Notfall darstellt, der amerikanische Gemeinden zerstört hat, unsere Arbeiter zurückgelassen und die Verteidigungsbasis geschwächt hat" und "wie sie ordnungsgemäß auf nationale Notfälle reagieren sollen, sollten nicht von nicht ausgewählten Richtern entschieden werden".
Stephen Miller, stellvertretender Direktor des Stabbüros des Weißen Hauses, schrieb in den sozialen Medien: "Der Gerichtsstreich ist außer Kontrolle geraten."
Laut US -Medienberichten gilt die Minuten nach der Bekanntgabe des US -amerikanischen Internationalen Handelsgerichts ihre Entscheidung, die Trump -Administration Berufung eingelegt und die Befugnis des Gerichts in Frage stellte.
US -Demokraten: Trump Administration missbraucht das Gesetz
Der New Yorker Gouverneur Cathy Hochul begrüßte die Entscheidung in den sozialen Medien. "Wir haben die Trump -Administration wegen lächerlicher Tarifpolitik verklagt - wir haben gewonnen!" Hochul sagte: "New York arbeitet daran, diese Zölle zu stoppen und Geld zurück in die Taschen der Menschen zu stecken."
Gregory Meeks, ein hochrangiges demokratisches Mitglied des Ausschusses des US-Repräsentantenhauses, sagte, das Urteil habe den langjährigen Konsens bestätigt, dass "diese Zölle ein illegaler Missbrauch der Exekutivmacht sind". Er sagte: "Trumps Erklärung eines falschen nationalen Notfalls zur Rechtfertigung des globalen Handelskrieges ist ein absurder und illegaler Missbrauch des Gesetzes über internationale Notfallwirtschaftsmächte."
Es gibt noch fünf anstehende Tarifklagen
Die Entscheidung des US -amerikanischen Internationalen Handelsgerichts zeigt, dass das Urteil gegen Klagen von fünf kleinen US -Unternehmen und 12 US -Bundesstaaten gegen die Bundesregierung am 14. und 23. April gegen die Bundesregierung entspricht.
Am 19. April nahmen die Menschen an einem Protest vor dem Weißen Haus in Washington, der Hauptstadt der Vereinigten Staaten, teil. Foto von Xinhua News Agency Reporter Hu Yousong. Diese Unternehmen sind der Ansicht, dass die US -Regierung ohne Genehmigung des Kongresses kein Recht hat, umfassende Tarifmaßnahmen bekannt zu geben und zu fordern, dass die Regierung die Durchführung von Zollmaßnahmen gemäß dem Gesetz über internationale Notfallwirtschaftsmächte verhindert.
In der Anklage gaben 12 US -Staaten an, dass die Tarifpolitik der Trump -Regierung "eine Laune, keine legitime Ausübung der Rechtsmacht" sei, und forderte das Gericht auf, den "gegenseitigen Tarif" illegal zu erklären und seine Umsetzung zu verhindern.
Laut Reuters gibt es mindestens fünf Klagen im Zusammenhang mit Trumps Tarifpolitik, die derzeit anhängig sind.
